Skip to Menu Skip to Content Skip to Footer

Когато ботушът командва мозъка

PrintE-mail

Tuesday, 09 June 2009 11:22

There are no translations available.

Никола Николов

Преди дни столичният общински съвет, доминиран от ГЕРБ, прокара решение, според което една от софийските улици ще носи името на Богдан Филов. Хубаво – вместо номер – име. Но тук идва въпросът: Кой е Богдан Филов? Първо професор Софийския университет. Историк. Добър познавач в областта на археологията. Въпросът обаче е кой е политикът Богдан Филов, какво е правил след работата си в университета.

Справка: Богдан Филов е бивш министър-председател на Царство Българя (1940-1943г.). Той е държавникът, подписал присъединяването на родината си към Тристранния пакт на страната на Райха (март 1941 г.). Той е политикът, инициирал и прокарал Закона за защита на нацията (декември 1040 г.), според който над 50 000 български евреи бяха обявени за раса за изтребление, съдействал на германците в окупираните територии по програмата за „окончателно решение на еврейския въпрос” (унищожени над 11000 човека). Той е един от основните виновници за последната национална катастрофа на страната ни. Открит нацист. Нагъл и безпардонен диктатор в партията си и държавата.

Аферим на г-н Борисов! За пореден път демонстрира възгледите си на демократ и мъдър политик. След като обяви на всеослушание, че т.н. “възродителен процес”, който по своята същност не бе далеч от идеите на Холокоста, е правилен по замисъл, но недобър по изпълнение, след като в САЩ заяви, че пенсионерите са втора категория хора, сега ни дари и с улица на един политик, осъден от Народния съд на смърт, заради антиеврейската си и националсоциалистическа политика. Такова ли е типичното поведение на един председател на партия, член на ЕНП? Не мисля, че въпросът е с особено труден отговор.

Но все пак, в тази посока може би е редно да предложа на г-н генерала-кмет още няколко идейки:
1. Да кръстим улица на генерал Петен, защото във Франция не са го почели, въпреки че е вършил в родината си това, което Филов е правил в България. Справка: Анри Филип Петен  - френски офицер, държавник и политик. Член на Френската академия на науките (от 1929, изключен 1945). Завършва офицерска школа.  Става военен министър на Франция (1934). След окупирането на Франция от нацистка Германия, започва да сътрудничи на германците - установява колаборационисткия режим Виши (1940-1944). Осъден на смърт след края на войната. Ако биографията му напомня тази на Филов, то това не е случайно.

2. Да има улица на името на Гьобелс – той е забележителен манипулатор от много висока класа. Впрочем вече г-н Сидеров издаде на български неговите речи. Справка: Паул Йозеф Гьобелс е министър на пропагандата и информацията в Нацистка Германия. През 1944 г. отговаря за тоталната военна мобилизация. В своето политическо завещание Хитлер назначава Гьобелс за свой приемник на поста канцлер, но още на другия ден след самоубийството на фюрера (30 април 1945 г.) и след влизането на съветските войски в Берлин на 1 май 1945 г., Гьобелс и жена му Магда се самоубиват, след като отравят и своите шест малолетни деца. На Нюрнбергския процес е признат за един от главните нацистки военни престъпници.
3. Да се кръсти улица на Рудолф Хес – защото е бил добър летец. Справка: Рудолф Хес е немски политик, член на Нацистката партия (номер на партийния билет: 16), близък сътрудник на Хитлер. През 1943 година, пилотирайки самолет се отправя към Великобритания, както казва той „с цел мирни преговори“. През  1945 г. е изправен пред трибунала на  Нюрнбергския процес като номер 2 в списъка на военнопрестъпниците. Адвокатите му пледират за невменяемост, но Хес отговаря напълно смислено. Осъден е на доживотен затвор.
4. Да кръстим улица на името на ДСБ, защото те са подкрепили  гениалните идеи на генерала-кмет. Справка: Доскоро за г-н Атанас Атанасов г-н Борисов беше „нарушител на закона вече пет години”и ДСБ настояваше „да се прекратят предсрочно правомощията му на столичен кмет” като съдружник във фирми, „съставени основно от офицери и агенти на ДС”. А за г-н Борисов г-н Костов беше „Гаргамел”.
5. Да преименуваме София на Борисовград. Справка: Няма нужда от такава. Всичко е ясно.

 Тези идейки може би изглеждат все още крайни, но с идването на генералът-кмет на мястото на министър-председател, те ще звучат съвсем в хода на нещата.

А сега сериозно: Допустимо ли е един политик на 21 век, лидер на голяма партия да има такива възгледи? Да, ако страната му не е член на ЕС, не е в Европа, Америка, Африка или  Азия, не е член на НАТО. Възможно е ако страната се нарича Северна Корея, за друга такава не се досещам. Дали това е допустимо за ЕНП да има като пълноправен член партия, чийто лидер демонстрира системно и целенасочено пронационалсоциалистически позиции? Ако не е възможно, какво сега мисли г-н Пьотъринг, който с такава охота даде рамо на генерала-кмет от името на ЕНП?

Защо г-н президентът, също историк, който трябва да е съвсем наясно с личността на  въпросният Филов мълчи? Трябва ли той да се намеси и не следва ли открито да порицае надигането на националсоциалистическата вълна в България?

Има и редица други въпроси – членовете на ГЕРБ, които ще влязат в Европейския парламент, мислят ли така, както генерала-кмет? Ако са на други позиции, то защо сега мълчат като глухарчета, или пък защо не оттеглят кандидатурите си?

Защо съюзника на ГЕРБ, коалицията ДСБ-СДС сега мълчи като препикано мушкато?

Защо партия “Атака” е обзета от тиха радост, че най-после се е намерил продължител на делото на издателство “Жарава” и предаването “Атака” ?

Защо част от депутатите на СДС в последните дни на парламента се шмугват като мишоци, че да не срещнат журналист, който би могъл да ги пита на мъдрите идеи на генерала-кмет?

Разбира се, въпросите една ли биха могли да спрат до тук, но и тези са достатъчни за един извод – когато ботушът започне на дава нареждания на мозъка, то работата е оттекла. Да му мислим, когато тръгваме да гласуваме!

Послепис: Часове след като беше написана тази статия генералът-кмет реши да върне за ново разглеждане въпроса за спорната улица. За какво говори това? 

Предлагам всички възможни отговори, вие си избирате правилния:

1. Генералът-кмет, когато е приемал това преименуване, не е знаел кой е Богдан Филов. Ако е така, имаме случай на уникална политическа неграмотност. Значи такъв човек не бива да влиза във властта.
2. Генералът-кмет е бил подведен от някой от неговото обкръжение. Ако е така, то екипът на г-н Борисов е изключително необразован. От тук следва, че генералът кмет няма подготвени специалисти за управление, а значи и не трябва да получава изпълнителна власт.
3. Генералът-кмет знае много добре кой е Богдан Филов и точно заради това предлага името му да носи столична улица. Ако е така, то Борисов трябва да стане член на партия „Атака”, или поне ГЕРБ да се закичи с името „националсоциалистическа партия”. В този случай, по нормите на Парижкия мирен договор (подписан и от България като победена страна през септември 1947 г.), Борисов няма право да има каквато и да е власт.
4. Генералът-кмет се е поинтересувал кой е Филов, но понеже е имал мач, не е успял да включи компютъра си. Ако е така, то Борисов е най-добре да се преквалифицира в треньор на някой клуб от по-задните футболни групи. В този случай  приоритетът на футболът пред държавните дела е очевиден. Значи такъв човек е опасен за управлението на страната.

Излиза, че отговорът винаги ще е един и същ: Борисов е негоден за управлява.

Бележка на редакторите: Мислехме дълго преди да публикуваме статията. Причината е че тонът й не е в голямо съответствие с характера на сайта. От друга страна обаче, вече и от парламентарната трибуна, а и от редица медии, членове на БАН, историци от Софийския университет, както и много други лица се опитват да омаловажат дейността на Богдан Филов като политик. Това е особено опасна тенденция, подсказваща отново за надигащия се национализъм и ксенофобски нагласи у определени политически кръгове, подклаждана от липсата на сериозни изводи от историческите събития, които са ни сполетели през вековете. Недопустимо е в публичното пространство на страна, член на ЕС да се дискутират въпроси от типа на този: „Дали не следва да се реабилитира националсоциализма, омразата към малцинствата чрез възвеличаване на личности като Богдан Филов”.